چه نظر با نمکی این آقای لطفی داده. نمونه‌ی هر دو داستان را می‌توانی در آثار براهنی هم به کرات ببینی و خیلی قدرتمند تر. صرف شباهت تکنیک و لحن آنهم تا حدودی به هم دارند.تازه اگر بپذیریم که عین هم باشند که نیستند. نثر اسماعیلی تفاوت‌های اساسی با نثر یزدان بد دارد و هرکدامشان هم ضعف‌ها و قوت‌هایی دارد اما چه ربط مضمونی در این دو می‌بینی؟ اینجوری اگر بخواهی نگاه کنی که همه‌ی بچه‌های پس از گلشیری که تکنیک‌های مشابهی داشتند را باید بگذاری کنار.

آقای محمودی عزیز. لطفا به کامنت های مغرضانه توجه نکنید. برخی هیچ گونه حضور منتقدانه یی را در جامعه برنمی تابند. اگر دقت کنید بیشتر این کامنت ها با لحن مشابه و مضمون مشابه نوشته شده اند. من کتاب یزدان بد را اصلا دوست نداشتم. به توصیه ی شما جنوار را خواندم. نمونه ی همین داستان در مجموعه ی پیمان اسماعیلی هست. خیلی بهتر از جنوار یزدان بد. ببخشید وقت تان را گرفتم.

آقای محمودی عزیز. مجوعه داستان یزدانبد همانطور که شما هم نوشته اید یک داستان خوب دارد آن هم جنوار است ولی خواهش می کنم … با تشکر

دوست عزیز، نوشته ام را اصلاح کردم.اما درباره ی نگاه از زاویه های متعدد..منظورم دقیقا این است که این داستان قابلیت نقد از زاویه های مختلف را دارد که بشود از ارزش هایش حرف زد و آن را بازخوانی کرد. درباره اش حتما به طور مفصل خواهم نوشت.

دوست عزيز مجموعه داستان آذر دخت بهرامي برنده جايزه منتقدان شد و برنده اشتراكي جايزه روزي روزگاري و در جايزه گلشيري برنده نشد. به جز اين بي دقتي ها مطلب شما مثل بيشتر نويسنده هاي مطبوعالت يك جور اظهار نظر شخصي است مكثلن نوشته ايد «داستانی دوست داشتنی است و می شود که در تحلیل نقاط قوت قابل تاملش شرح مفصلی بدست داد و در تفسیرش از زاویه های متعددی نگاه کرد.» و خواننده بي نوا هم بايد قبول كند لابد كه چون حسن محمودي اين را گفته حتمن مي شود از زاوايه هاي متعددي نگاهش كرد !! حالا چرا بايد اين كار را كرد ؟ اصلن مگر نمي شود هرچيزي را از زاويه هاي متعددي ديد ؟ حالا اگر از زاويه هاي متعددي ديده اي به قول شيخ كروبي دوتايش را محض نمونه بگو …

بعد از به راه افتادن بحث جایزه‌ی منتقدین و البته در راستای الطاف حضرات به جوایز مستقل یکی دو نفر هستند که با کلماتی مشابه و حتا غلط‌های تایپی مشابه دارند توی چند سایت اصلی ادبیات، کامنت می‌گذارند و مشخصاً هم بی ربط حرف می‌زنند و معلوم است از جای دیگری می‌سوزند. سری به کامنت‌های همین چند لینک سایتتان بزنید متوجه می‌شوید. یادداشت برای معرفی یک کتاب که تازه چندان هم تاییدی نیست چه ربطی دارد به تعیین تکلیف؟ البته ادبیات همین‌هاست که دارد با پیش روی و اتحاد ادبیات مستقل و برگزاری سرسختانه‌ی جوایز و جمع‌ها، خاک توی سر و بدبخت می‌شود. جدی نگیرید آقای محمودی. اسپم است.

من نمی دانم نظر دادن درباره ی کتابی که از آن خوش ات آمده، چه ربطی با حرف شمایی که حتی جسارت نوشتن نامت را ندارد، دارد.

وقتی امثال شماها برای انی ادبیات بدبخت و خاک توسر تلکیف تعیین می‌کنید برویم همگی دسته جمعی بمیریم دیگر